À Monsieur Jean-Pierre Coenen,

Président de la Ligue des Droits de l’Enfant en Belgique,

La conférence de presse-forum convoquée par l’ACF-Belgique ce 28 avril 2012 à Bruxelles, annoncée comme telle sur nos listes, a réuni près de 200 participants. Elle visait bien entendu à sensibiliser l’opinion à l’approche psychanalytique dans l’abord de l’autisme qui fut, comme vous le savez, récemment mise à mal et injustement attaquée. Il était donc de notre devoir moral d’informer en soutenant des lieux de débats et de rencontres avec les professionnels, les chercheurs, les parents et les adultes autistes qui le souhaiteraient, ainsi qu’avec les organes de presse et les représentants des pouvoirs politiques. Ces conférences de presse-forum se multiplient actuellement en France et intéressent bon nombre de journalistes et d’élus locaux sensibilisés à l’authenticité des témoignages des praticiens de la psychanalyse lacanienne ainsi qu’à ceux des parents d’enfants autistes ayant (eu) affaire à cette approche, qu’elle soit privée ou institutionnelle.

C’est donc dans cet esprit de rencontre que nous vous avions convié à participer à notre débat public, en tant que représentant de la Ligue des Droits de l’Enfant. Suite à notre invitation, Mme Biot, ancienne permanente de votre association, maintenant bénévole (comme vous nous l’apprenez), nous a fait l’honneur de sa présence mais aussi de la vivacité de ses interventions. Un vrai débat a eu lieu, nous faisant respirer un peu de cet air frais de la démocratie, qu’avait précédemment troublé un communiqué de presse collectif de l’APEPA (Association de Parents pour l’Épanouissement des Personnes avec Autisme), datant du 31 janvier 2012, diffamant la psychanalyse d’orientation lacanienne. Très spontanément, Madame Biot y a pris la parole – sans ambiguïté aucune – au nom de la Ligue, à plusieurs reprises de sa propre initiative. Elle affirmait son soutien déclaré à la liberté de choix dans la diversité des méthodes d’accompagnement des personnes dites avec autisme. À plus d’un titre, les propos de Mme Biot ont marqué l’assemblée, heureusement surprise et touchée. Nous lui en avons été reconnaissants et avons cru pouvoir y porter crédit en la sollicitant afin qu’elle adresse à la Ligue notre demande qu’elle se retire comme signataire du communiqué – puisque les propos tenus, en tous points contraires aux termes du communiqué, y conduisaient  logiquement. C’est ce que le président de l’ACF-Belgique a précisé très clairement dans son communiqué, diffusé sur la liste de notre Association, dans Lacan Quotidien et sur nos sites internet. Il s’agissait de l’annonce d’une bonne nouvelle qui nous réjouissait et que nous voulions transmettre à l’ensemble de nos collègues francophones et étrangers. C’était l’espoir de la levée prochaine d’un malentendu qui avait surgi entre la Ligue des Droits de l’Enfant et les praticiens s’orientant de la psychanalyse.

Le 6 mai dernier, quel ne fut pas notre étonnement de recevoir de votre par un communiqué de presse réfutant, au nom de la Ligue des Droits de l’Enfant, celui de l’ACF-Belgique et réaffirmant le soutien de la Ligue au communiqué collectif de l’APEPA. (« Pour une prise en charge adaptée des personnes avec autisme » du 31 janvier 2012).

Sous cette dénomination d’intention louable et partagée, ce communiqué de l’APEPA n’ouvre pas à la dimension plurielle des abords du traitement de l’autisme, puisqu’il en exclut l’approche psychanalytique. Il ne soutient que les thérapies comportementales et autoritaires et vise les subventions que reçoivent les nombreuses institutions en Belgique qui, de longue expérience, ne les pratiquent pas et ont décidé d’orienter leur choix éthique de prise en charge autrement. Ce faisant, il vise la suppression de la possibilité du choix des parents – en leur nom – dans la diversité des modalités de prise en charge. Ce procédé s’avère contraire à la liberté démocratique que défend la Ligue et à laquelle nous souscrivons entièrement.

Ce communiqué de l’APEPA pointe aussi directement les professionnels belges se réclamant de la psychanalyse lacanienne, dont bon nombre travaillent dans des institutions reconnues, subsidiées et évaluées par l’Etat. Il met en cause brutalement la qualité du travail des praticiens, membres de l’Association de la Cause freudienne, engagés dans ces institutions arbitrairement accusées, de « prises en charge inadaptées, voire maltraitantes ». Il dénonce également le manque éducatif à l’origine « des dégâts immenses, notamment des sur-handicaps et […] des comportements inadaptés et dangereux ». Il se termine enfin par un appel au refus « des méthodes d’un autre âge », méconnaissant de fait l’abord actuel respectueux et constructif (incluant la dimension éducative) de  l’autisme par l’approche psychanalytique, qui loin de nier les progrès de la science, compte parmi ses partisans bon nombre de médecins et de chercheurs des plus avertis et soucieux de la dignité humaine.

Quant à la référence au « packing », ce n’est pas une pratique lacanienne et aucune des institutions dont les professionnels se réclament de l’orientation lacanienne de l’ACF-Belgique n’y recourt.

Nous tenions à préciser ces quelques points qui fondent notre profond désaccord avec ce communiqué de l’APEPA auquel, et à notre grand regret, la Ligue souscrit en se portant signataire. Aujourd’hui, non sans déception et incompréhension, nous prenons acte de la décision de la Ligue de réaffirmer son soutien à ce communiqué et de votre intention de vous désolidariser des affirmations de Mme Biot, que vous renvoyez à une prise de position personnelle.

La conférence de presse-forum sera bientôt dans son intégralité consultable sur internet. Nous vous ferons parvenir les liens pour la visionner.

Elle a été et restera l’occasion d’informer et de rectifier les propos et le portrait fait par le communiqué de l’APEPA des pratiques psychanalytiques s’exerçant en institution, thérapeutiques et pédagogiques. Des parents sont venus y soutenir cette prise en charge et témoigner des effets produits auprès de leurs enfants.

Nous laisserons les participants à la conférence de presse-forum apprécier et l’opinion juger.

Je vous prie de recevoir l’expression de mes sincères salutations.

                                                                                                                                    Patricia Bosquin-Caroz

                                             Vice-présidente de l’Ecole de la Cause freudienne, responsable des ACF

Association de la Cause freudienne en Belgique asbl  | Agenda en ligne des activités de l’ACF Belgique – Cliquez ici